Hafa yfirvöld sofnað á verðinum?

Leiðari

Hvernig má vera að íslensk manneskja fædd árið 1983 komist á fertugsaldur án þess að í hana hafi verið hnippt og henni bent á að hún sé ekki bólusett fyrir mislingum? Eiríkur Brynjólfsson sem er í forsíðuviðtali í þessu tölublaði, vissi ekki betur en að hann hefði fengið allar bólusetningar sem barn enda er hann fylgjandi þeim og hefur, eins og svo margir aðrir, hvatt fólk til að sýna ábyrgð í þessum efnum.

Þegar fréttir um að mislingasmitandi einstaklingur hefði verið um borð í flugvélum Icelandair og Air Iceland Connect um miðjan febrúar síðastliðinn greip um sig skelfing. Börn undir 18 mánaða aldri sem sannarlega voru enn ekki bólusett fyrir mislingum voru í mestum áhættuhópi enda kom á daginn að nokkur börn á þessum aldri fengu mislinga. Umræðan sem fór af stað meðal fullorðins fólks er þó öllu athyglisverðari. Margir höfðu ekki hugmynd um hvort þeir hefðu verið bólusettir og upplýsingar um það lágu ekki á lausu. Það rann upp fyrir fólki sem ávallt hefur verið fylgjandi öllum bólusetningum að mögulega væri það ekki bólusett. Farið var í mikla leit að bólusetningaskírteinum og haft samband við heilsugæslur og starfsfólk þeirra fengið til að grafa upp gamlar sjúkraskýrslur. Sumir fengu svör, voru fullbólusettir, höfðu fengið eina bólusetningu en áttu eftir að fá aðra og sumir voru bara alls ekki bólusettir meðan upplýsingar um enn aðra fundust ekki.

Mikið er lagt upp úr bólusetningum í ungbarnavernd og foreldrar hvattir til að láta bólusetja börnin sín, sem flestir og gera. Þar sem flestir sjúkdómanna sem bólusett er fyrir eru okkur víðsfjarri þá vill gleymast að sprautur fyrir sumum þeirra þarf að endurnýja reglulega og fólk stundum fyrst meðvitað um þetta þegar það ætlar að ferðast til fjarlægra landa og þarf að fá svokallaðar ferðamannabólusetningar. Þar fær fólk meðal annars búst gegn mænusótt, stífkrampa, kíghósta og barnaveiki, sprautur gegn lifrarbólgu A og B, taugaveiki, berklum og hundaæði, svo eitthvað sé nefnt. Við þessar aðstæður, af hverju ætli fólki sé ekki boðið að vera bólusett gegn mislingum, rauðum hundum og hettusótt ef hvergi finnast upplýsingar um að viðkomandi hafi fengið þessar sprautur?

Þeir sem hafna bólusetningum eru svo sérkapítuli út af fyrir sig og umhugsunarvert hvort setja ætti slíkt í lög líkt eins og gert er sums staðar í heiminum. En það er áhyggjuefni að þeir sem sannarlega vilja bólusetningar, hafi þær ekki vegna, að því er virðist, ónægrar eftirfylgni og eftirlits yfirvalda.

Ekki missa af þessum

Annað áhugavert efni

Nýjast á Mannlíf.is